08.18 第１部、第４章の５（1910.12.20）

開口度３、狭母音

この段階から母音に入るが、開口度の視点には、子音母音の区別は必要ない。

i、u、üは有声である。普通は有声音と、鼻音有声音だけである。

無声のi、u、üも存在するが、他の表記が必要である。

'hi, hu'は、無声i、uと、有声のi、uを区別する為の方法でしかない。

母音無声音はなし。

 

開口度４、半狭母音と半広母音

e、o、öなどである。鼻音有声音にはフランス語で'in, on, un'と表記される鼻母音がある。

無声の'he, ho'もあるだろう。

母音無声音はなし。

 

開口度５、広母音

有声音はaだけである。鼻母音もある。フランス語の'an'。

母音無声音はなし。

 

以上のような開口度による５段階に加えて、±声と±鼻音の[- -][- +][+ -][+ +]の４つ組み合わせを持った分類は優れている。

全ての音を口腔による調音（開口度）に還元することで、その他の要素は、それに変化を加えるだけである。

開口度には以下の特徴がある。

まず、開口度が低い程、口腔で作り出される音が大きい。

そして、開口度が低い程、押し殺された聞き取りにくい音声になる。

加えて、子音と母音を区別する境界が存在しない。

開口度が高くなる程、歯や舌など、その他の要素による制限が緩くなり、喉頭原音による調音に頼らざるを得ない。

しかしこれは子音と母音を区別しない。

音韻論に関する本では、今まで、子音と母音の区別に重きを置きすぎて混乱を生じさせていた。

 

この、５×４＝20個の分類は、いかなる発音であるかを知る為の指標にはなるが、音韻論（仏 phonologie）とは言えない。

音韻論（仏 phonologie）が目指すのは、それ以上は細かく出来ない要素に分解する事であり、無限である。

 

pに関しての音韻論（仏 phonologie）の考察を紹介する。

'apa'という表記を見ると、一般的には、pが最小の単位であると言えるだろう。

'appa'という表記のppは、同じ音声の繰り返しでは無い。一つ目のpは閉鎖を作る閉じた音で、２つ目のpは閉鎖を開放する開いた音である。

この３つのpはどれも違う音声を表しているのである。

慣習的に閉鎖を作る子音を内破、開放する子音を外破と言う。この２つが連続する必要は無い。

'all'のlについても同様の事が指摘出来る。

pとは、抽象的な何かである。

これら、内破と外破の区別を認める文字表記はi-j(y)、u-wしかない。iとuが内破であり、j(y)とwが外破である。

この対立はa以外の全ての音声に存在するが、それを区別する音素は存在しない。

 

しかしそれは何ら問題が無いのである。

フランスの言語学者ポール・パスィー（Paul Passy）らの提唱する国際音標文字は言語学には必要だが、それを日常の文字に使用することは望ましくない。

その思想は極端すぎる。

一番の問題は、字母が多すぎることである。

そして、同音異義語の判断の手がかりであった、綴りの差が無くなくなってしまう。

文字には、習慣によって、抽象的な価値と結びつくのである。

 

参考文献

フェルディナン・ド・ソシュール著　影浦峡、田中久美子訳

『ソシュール　一般言語学講義　コンスタンタンのノート』　東京大学出版会 2007