06.04 語彙音韻論

規則と規則の関係性の研究は、さらに深い考察へと進む。
ポール・キパルスキーとK. P. モハナンらによって、
音韻規則を分類する、語彙音韻論（lexical phonology）が発展した。
これは、規則の順序の可能性を制限する理論である。
つまり、同化、削除、異音、挿入など、ｎ個の規則が関係した音韻変化では、
その規則の適応順序は、ｎの階乗だけ種類がある。
そこで、語彙形成レベルで規則を二つに分類し、
基本的に、語彙形成以前の規則は、語彙形成以後の規則より先行する、という仮説を立てた。
これで、順序の可能性が大幅に減るのである。

語彙音韻論では以下のような出力モデルがある。

　　基底レベル
　　　　　↓
　語彙規則（lexical rule）
　　　　　↓
　　語彙レベル
　　　　　↓
　後語彙規則（post-lexical rule）
　　　　　↓
　　表層レベル
　　　　　↓
　音声実行規則（phonetic implementation rule）
　　　　　↓
　　調音・発声・知覚

音韻論が扱うのは、基底レベルから表層レベルまでである。
それ以降は音声学の分野となる。
音声実行規則とは、歯痛や鼻づまりなど、様々な障害があっても
最大限に音韻体系を守ろうと修正するものである。

具体的な説明の前に、まず音節（syllable）の説明をする。
音節とは、母音を核（nucleus）として成る、音素の単位である。
音節の境界は言語によって違い、話者の直感に頼る部分も多い。
日本語のひらがな・カタカナは基本的に、一文字一音節である。

図のように、
核は、音節の最後の要素である末音（coda）と結びついて脚韻（rhyme）を成す。
頭音（onset）は核の前の子音群である。
日本語「か」のように、頭音と核でなり、
脚韻を構成しない音節を軽音節（right syllable）といい、
母音で終わり、末音のない音節を開音節（open syllable）と言う。
一方、英語の"strong"のような、
核と末音で脚韻を構成する音節を重音節（heavy syllable）といい、
子音で終わり、末音のある音節を閉音節（closed syllable）と言う。

参考文献
田中伸一　『日常言語に潜む音法則の世界』　開拓社 2009
「Glossary of liguistics terms　"What is a syllable?"」

06.05 語彙規則と後語彙規則

語彙規則と後語彙規則の違いは以下の六つである。

規則適応後に生じる音が、音素内に収まっているかと言う問題は、
特に、語彙規則と後語彙規則を区別する大きな原理である。
これを構造保持（structual preservation）と言う。
音素対立の中和や、子音の無声化など、
特定の言語が持つ音素体系の中での変化は、構造保持があり、語彙規則である。
一方、異音変化や英語で見られる曖昧母音などは、
その言語の音素ではない音に変化するため、構造保持が無く、後語彙規則である。

その次は、適応語種である。
語種とは、固有語、借用語などの区別である。
日本語には、和語、漢語、外来語と、それらが混ざった混種語があるとされる。
連濁などは和語にしか適応されない。
連濁のように適応語種を選ぶものが、語彙規則である。
異音規則のように、語種に依らず自動的に適応されるものが、後語彙規則である。

05/27で述べた、随意性も大きな目安になる。
世代や性格など、話者による個体差が無く、
会話のスタイルに左右されないものが、語彙規則である。
「すごい」→「すげー」の母音融合など、
個体差があり、発話のスピードなどに影響されやすいものが、後語彙規則である。
これと同時に、単語を越えた変化も生じる。
通常語彙規則として、単語内で生じる鼻音同化は、
単語を越え、超分節的に、後語彙規則として生じることがある。
英語の単語では、"impossible"のように、"p"の前の鼻音は"m"である。
しかし、話者によっては、"in Paris"も、"im Paris"と発音することがある。
これが単語を越えた、鼻音同化である。

最後の違いは、例外の有無である。
語彙目録としての深い部分に関わる語彙規則には、個別的な例外が多い。
和語の連濁も、「味噌汁」（cf.「だし汁」）や「夏草」（cf.「野草」）などの例外がある。
一方、より広範囲に、随意的に生じる後語彙規則は、
まんべんなく適応され例外が少ない。

これら六つの性質は、全てが綺麗に二されるわけではないが、
音韻規則にも性質の分類が可能であると言う考えは、
さらなる細かい区分を生み出した。
また、先に述べたように、後語彙規則は音声学と隣接しているが、
音韻論はあくまで、抽象的体系の文法の範囲で、
音韻規則を扱っているということが、明確な音声学との境界線であるといえる。

参考文献
田中伸一　『日常言語に潜む音法則の世界』　開拓社 2009

06.08 語彙規則の詳細

語彙規則は、語彙が成立する以前の音韻規則であると述べたが、
その語彙規則にも、ある序列が存在することが分かってきた。
例えば、接辞が結合するときの変化である。
鼻音同化規則では、in+possibleがimpossibleに成ると述べた。
ならばなぜ、un+believableはumbelievableではなく、unbelievableなのか。
divineの二重母音/ ai /はdivinetyでは単母音/ i /になっているのに、
なぜ、divinelyでは二重母音/ ai /のままなのか。
activeの語頭のアクセントは、activetyでは/ i /に移動するのに、
activelyは語頭のままなのか。
このような疑問を解消するために、
接辞結合の語彙規則には、ふたつのレベルが存在していると提唱された。
最も一般的なボロウスキーのモデルを紹介する。

　基底レベル
　　　↓
　クラス１接辞付加⇔循環規則　　レベル１
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　クラス２接辞付加→非循環規則　　レベル２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　統語論→後語彙規則
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表層レベル

循環規則（cyclic rule）とは、
クラス１接辞が付加される度に繰り返し適応される規則である。
例えば、「アクセントが、後ろから２番目の母音に付加される」という規則であれば、
クラス１接辞が付加される度に、アクセントの位置が変わる。
一方、非循環規則（non-cyclic rule）は、
クラス２接辞が全て付加されてから、適応される規則である。
クラス２接辞がいくつ付加されても、アクセントの位置は変わらない。

具体的には、
クラス１接辞はラテン系（in-, -ic, -al,-ity, -ify, -ish, -ate, -tion, etc.）、
クラス２接辞はゲルマン系（un-, -ness, -less, -ful, -hood, -er, etc.）とされる。
クラス１接辞とクラス２接辞の性質の違いは、主に以下の四つがあげられている。

まずは、生産性の高低である。
クラス１接辞は、ラテン系語基などの、特定の形態素のみと接続するが、
クラス２接辞は、ラテン系でもゲルマン系でも付加することが出来る。
その点で、クラス１接辞は生産性が低く、クラス２接辞は生産性が高い。
生産性が高いということは、語基を選り好みしなく、
それゆえ形態素間の癒着力が低いとされる。
また、先のimpossibleの例で"in"は、鼻音同化規則が適応され、
その干渉をみても、接辞と語幹の癒着力が強い証拠となっている。
三つ目は、意味の透明性である。
"in"は「否定」の意であると言う説明は間違っていて、
infamousは、「否定」では説明が付かない。
このような状態を、意味の透明性が低いと言い、クラス２接辞は比較的透明性が高い。
最後は語基の種類である。
inaneとinertという単語は存在し接辞"in"が付加した語彙であるが、
*aneや*ertという単語は存在しない。
クラス１接辞はこのような、単独では存在できない形態素と結合することが出来る。
このような形態素を拘束形態素（bound morpheme）と言う。
一方でクラス２接辞は、単独で語彙として存在している形態素のみと結合する。
このような形態素を自由形態素（free morpheme）という。

もちろん例外も多々あるが、
語彙規則の中の２つのレベルの発見は、より詳細な音韻規則の説明を可能にした。

参考文献
田中伸一　『日常言語に潜む音法則の世界』　開拓社 2009
「Glossary of liguistics terms "What is lexical phonology?"」

06.12 語彙規則の矛盾

語彙規則の大きな例外として、
順序付けパラドックス（ordering paradox）と呼ばれるものがある。
クラス１、クラス２の接辞付与の順序が、
実際の接辞結合の順序と矛盾している場合である。

"grammar"から"ungrammaticality"が出来るまでの順序は、
語彙規則によれば、
"un-"がクラス２、"-ical"と"-ity"がクラス１なので、
　grammer→grammat-ical→grammatical-ity→un-grammaticality
になる。

しかし、"un-"という接辞は形容詞にしか付加しない規則がある。
これを難しい言葉で下位範疇化（subcategorization）という。
動詞が名詞（目的語）とくっついて、より大きな動詞句を作るように、
大きなカテゴリーが、支配する単語の品詞を指定することを言う。
"un-..."が支配できる単語は形容詞だけである。
（"ungrammatical"は"ungrammaticality"に支配される。）
従って、"un-"は、形容詞"grammatical"に直接付与しなければならない。
　grammar→grammat-ical→un-grammatical→ungrammatical-ity
品詞を考えるとこれが正しい。
しかしこの順序は、語彙音韻論的には、
基底レベル→クラス１接辞付加→クラス２接辞付加→クラス１接辞付加
となり、規則に反する。

このような矛盾の説明が出来ず、
語彙音韻論の流行は下火になり、音韻論は新たな学説を模索してゆく。
今まで説明してきたように、
基底レベルと表層レベルの音韻違いを、細かな規則に分解し、説明する手法は、
コンピューターの開発が盛んな1970年代に流行した。
コンピューターも同様に、複雑な数式の計算を、
より簡単な数式の組み合わせに置き換えることで、高性能化していった。
８×３は、８＋８＋８に分解される。
音韻変化を、いくつもの音韻規則で説明する手法は特に、母語習得の面で批判されることが多かった。
私たちは、こんなに複雑な規則を全て知り、適用させて発話しているわけではないのだ。

かくして、80年代に流行する、
新たな音韻論のキーワードが発明される訳だが、それは又後日。

参考文献
田中伸一　『日常言語に潜む音法則の世界』　開拓社 2009

06.13 共謀関係

言語学は自然科学ではないので、
ひとつふたつの矛盾があったって、その理論が完全に間違いだとは言えない。
内在的順序、外在的順序、利益供与、利益奪取、語彙規則、後語彙規則など
規則同士の様々な序列関係を紹介したが、
今回は、序列ではなく、
もっと抽象的な、カテゴリーを紹介する。

順序付けの関係を、規則の縦の関係と言うならば、
これは、規則の深層にある、目標を同じとする抽象的な関係性であり、横の関係と言える。
共謀関係（conspiracy）は、
抽象的概念的枠組みも、音韻体系に関わっていることを示した。

例えば、わたり音挿入と母音融合の２つの規則である。
母音融合とは、
umai「うまい」→umee
katai「堅い」→katee
atui「熱い」→atii
のように、連続する母音が融合し、同じ母音の連続となることである。
この２つの規則に共通する目標は、
「異音節の母音連続の禁止」である。
そのために、他の子音を挿入したり、母音自体を変化させる。

この２つのが規則が適応されたり、適応順序に関係性があるのではなく、
規則の目標が共通しているという視点が新しい。
このように規則が適応するようにする共通目標を持つものを、積極的（positive）、
規則が適応しないようにするものを否定的共謀関係（negative conspiracy）という。
例えば、CVCCCのような音節を避けるために、
子音挿入や母音削除の規則が適応されない例である。

「見えない糸」の発見と研究は、
言語学史上、とても画期的で重要な意味を持つものであるといえる。

参考文献
田中伸一　『日常言語に潜む音法則の世界』　開拓社 2009